20. sajandi roheline revolutsioon
Mõiste „roheline revolutsioon” kasutamise esimene näide oli 1968. aastal, kui endine USA Rahvusvahelise Arengu Agentuuri (USAID) direktor William Gaud märkis, et põllumajanduse valdkonnas toimus revolutsioon. Sellega saavutati kasvav ja levinud uute revolutsiooniliste tehnoloogiate kasutamine. Alates 1930. aastatest töötati välja arvukalt tehnoloogiasiirde algatusi, mis viisid tootmise ja toodangu kasvu kogu maailmas. Need jõupingutused puudutasid uute tehnoloogiate, nagu teravilja, keemiliste väetiste, kontrollitud veevarustuse, mehhaniseerimise ja muude uute kasvatamismeetodite, levikut. Selle rohelise revolutsiooni juhtimine oli Norman Borlaug.
Sünteetilised väetised ja pestitsiidid
Rohelise revolutsiooni üks põhisambaid oli sünteetiliste väetiste ja pestitsiidide kasutamine. See tõi kaasa teravilja, näiteks maisi, nisu ja riisi tootmise kahekordistumise arengumaades 1961. aastast kuni 1985. aastani. 1966. aastal viis Filipiinide Rahvusvaheline Riisiuuringute Instituut (IRRI) sisse uue sordi IR8, mis nõudis väetiste ja pestitsiidide kasutamist. tootmistulemus oli oluliselt suurem kui traditsioonilistel sortidel, mille tulemusena kasvas riisi aastane toodang 3, 7 miljonilt 7, 7 miljoni tonnini. Esmakordselt 20. sajandil sai Filipiinid riisieksportija, mis toimus alles pärast IR8 riisi üleminekut.
Paremad seemnesordid ja geneetiliselt muundatud organismide kasutamine
Veel üks rohelise revolutsiooni tunnusjoon oli täiustatud seemneliikide ja geneetiliselt muundatud organismide (GMO) kasutamine. Tutvustati erinevaid erinevaid nisu, maisi ja riisi sorte, mida nimetatakse kõrge saagikusega sortideks, või HYV-sid. Selle näiteks on IR8 riisisort, mis tegi Filipiinideks riisieksportija. Neid HYV-sid kasvatasid agronoomid ja neil oli suurem lämmastiku neeldumise potentsiaal kui teistel põllukultuuridel. Kuigi HYV-del on traditsiooniliste sortide ees märkimisväärne eelis, kui on olemas piisav niisutamine, pestitsiidid ja väetised, võivad traditsioonilised sordid nende sisendite puudumisel neid ületada.
Suuremahulise kaubandusliku põllumajanduse mehhaniseerimine
Rohelises revolutsioonis oli oluline ka suurte kaubanduslike põllumajandustootmise mehhaniseerimine, mis hõlmas masinate kasutamist, tõstes oluliselt tootlikkust ja toodangut ühe töötaja kohta. Näiteks põhjustas mehhaniseeritud saagikoristus kahekümnenda sajandi puuvillatootmise kasvu. Tõhusam tööjõu kasutamine, operatsioonide õigeaegsuse parandamine ja sisendjuhtimise tõhususe suurendamine suurendas põllumajanduse mehhaniseerimist oluliselt tootlikkust ja seda on väljendatud kui eelmise sajandi suuremaid saavutusi.
Suuremad põllumajandusettevõtted, vähem põllumajandusettevõtteid
Kuigi mehhaniseerimine ja muud rohelise revolutsiooni kasutatavad tehnoloogiad olid kindlasti revolutsioonilised ja suurendasid tootlikkust, avaldasid nad negatiivset mõju paljudele maapiirkondade majanduse inimestele töötuks. See juhtus, sest rikkamad põllumajandustootjad püüdsid uute tehnoloogiate abil vähendada tööjõukulusid ja suurendada tootlikkust. Selline suurenenud tootlikkus tõi kaasa ka hindade languse, mis kahjustas väiketalunikke. Rõhuasetus oli suuremates ja vähemates taludes. Väikesemahulised põllumajandustootjad võtsid sageli võla, sest jõukamad põllumajandustootjad said kiiresti krediiti ja rohkem maad. Need karmid majandustingimused suurendasid maa- ja linnarännet, väikepõllumajandustootjad ja paljud põllumajandustootjad liikusid linnadesse, samal ajal kui rikkamad põllumajandustootjad suurendasid oma maad, et maksimeerida oma tootmisvõimsust.
Positiivsed tervisemõjud
Roheline revolutsioon võimaldas suurendada toiduainete tootmist, aidates mõnevõrra leevendada maailma nälga. Roheline revolutsioon vähendas toiduhindu, võimaldades rohkem inimestel mitmekesist toitumist, parandades seega toitumist. Arengumaades, eriti Aasia riikides, kasvas köögiviljade, puuviljade, taimeõlide ja loomakasvatussaaduste tarbimine.
Negatiivsed tervisemõjud
Lisaks kasvavale tootlikkusele oli pestitsiidide ja keemiliste väetiste kasutamisel rohelises revolutsioonis mitmeid kahjulikke mõjusid tervisele, näiteks vähktõve esinemissageduse suurenemine, sinise lapse sündroom, hüpertüreoidism ja kaasasündinud puuded. Paljudel juhtudel registreeriti lapsi, kes olid sündinud väikese sünnikaaluga, ning vähe kognitiivseid võimeid koolis käivatel lastel. Neid negatiivseid tervisemõjusid täheldati sellistes arengumaades nagu India, kus rohelist revolutsiooni tõhustati. Kuigi arenenud riigid keelasid mõned kahjulikud insektitsiidid, nagu DDT põllumajanduslikust kasutamisest, asutasid nende riikide tootmisettevõtted tehased arengumaades, kus nad toodavad neid mürgiseid kemikaale, kahjustades kohalike inimeste tervist. Suurenenud toiduainete tootmine tõi kaasa ka toidu ülejäägi ja madalamad hinnad, mis aitasid kaasa rasvumise ja muude tsivilisatsiooni haiguste suurenemisele.
Rohelise revolutsiooni keskkonnamõjud
Rohelise revolutsiooni üks positiivseid keskkonnamõjusid oli metsade ja teiste keskkonnasõbralike maade hävitamine hävitamise eest. Selle põhjuseks oli see, et põllumajandustootjate kasutuses olevas maal oli maksimaalne tootlikkus, mis kõrvaldas vajaduse laiendada nendesse maadesse tootlikkuse suurendamiseks. Pestitsiidide ja väetiste kasutamise liigse ja mõnikord ebapiisava rõhu tõttu oli rohelisel revolutsioonil mõningane kahjulik mõju keskkonnale, sealhulgas veeteede reostamine. Niisutuspraktikad viisid soola ülesehitamiseni, mille tagajärjel muutus maa põllumajandusele sobimatuks - mõned parimad põllumajandusmaad olid saastunud ja hüljatud. Need niisutamistavad vähendasid ka põhjavee taset. Rohelise revolutsiooni rõhuasetus mõnedele kõrge tootlikkusega põllukultuuride sortidele põhjustas bioloogilise mitmekesisuse vähenemise põllumajandusettevõtetes, mis muudab praegused põllukultuuride liigid haiguse korral haavatavaks.
Mõju kliimamuutustele
Uued uuringud näitavad, et roheline revolutsioon võib teatud määral kaasa aidata kliimamuutusele. Metsad neelavad kasvuperioodil atmosfäärist süsinikdioksiidi ja vabastavad selle, kui puud eemaldavad lehed. See vastab põllukultuuridele, kus kasvavad põllukultuurid, näiteks mais, imavad atmosfäärist süsinikdioksiidi, kui nad kasvavad, ja vabastavad selle, kui nad närbuvad, siis surevad ja lagunevad. Süsinikdioksiidi sissehingamine ja väljahingamine aitab kaasa hooajalistele muutustele ülemaailmses süsinikutsüklis ning uued uuringud näitavad, et rohelise revolutsiooni poolt toodetud kõrge tootlikkusega bränd muudab need hooajalised erinevused ülemaailmses süsinikutsüklis suuremaks. Tänu rohelisele revolutsioonile kasvatatud põllukultuuride suure hulga tõttu vabaneb pärast surma ja lagunemist rohkem süsinikdioksiidi. Arvatakse siiski, et mõju kliimamuutusele on minimaalne.
Ressursside jätkusuutlikkus
Rohelise revolutsiooni abil kasutatavad suure intensiivsusega põllumajandustootmismeetodid sõltuvad suurel määral taastumatute ressursside kasutamisest, nagu väetistes kasutatavad mineraalid. Masinad, transport ja pestitsiidide tootmine tuginevad fossiilkütustele, mis on ka taastumatud ressursid. Kriitikud juhivad tähelepanu sellele, et kui nafta ja maagaasi langus tulevikus väheneb, tekib toidutootmise ulatuslik kokkuvarisemine, mis on nii suur, et oleks katastroofiline.
Tulevikuväljavaated tulevikku
Esimese rohelise revolutsiooni missiooni jätkuna on tulnud teine roheline revolutsioon, mis on viimastel aastatel ilmnenud Ameerika miljardär Bill Gatese toetusel paljude teiste hulgas. Nende eesmärk on kasutada uute põllukultuuride ja toiduainete geenitehnikat, mis suurendavad saagikust ja toitumist, et kasvatada pidevalt kasvavat globaalset elanikkonda. Liikumist ajendavad hirmud nafta ja maagaasi koguste vähenemise ning toiduainete hinnatõusu pärast. On vaieldamatu, et roheline revolutsioon oli kahekümnenda sajandi üks peamisi saavutusi. Kasvav maailma elanikkond ei pruugi olla säästvalt söödav ilma rohelise revolutsiooniga kehtestatud kõrge intensiivsusega tootmistavadeta. Siiski avaldas see negatiivset mõju tööhõivele, tervisele ja keskkonnale. Rohelise revolutsiooni uurimisel saavad kasu kahekümne esimesel sajandil tehtud jõupingutused selliste probleemide nagu kliimamuutus, elanikkonna jätkusuutmatu kasv ja kaasaegsete põllumajandusmeetodite kahjuliku mõju vastu võitlemiseks.
