Mida ütleb USA põhiseaduse teine ​​muudatus?

Mis on USA põhiseaduse seaduse eelnõu?

Ameerika Ühendriikide õiguste seaduse eelnõu on esimesed kümme muudatust USA põhiseaduses. Isikute vabaduste kaitseks loodud kirjalikud dokumendid ei olnud sel ajal uus kontseptsioon ja õiguste Bill sai inspiratsiooni Inglismaalt peaaegu 100 aastat varem vastu võetud õiguste eelnõust. Käesolevas dokumendis püütakse määratleda oma riigi kodanike loomulikke inimõigusi, kaitstes neid riigi kuritarvitamise eest. James Madison kirjutas esialgse eelnõu ja 1791. aasta detsembri seisuga olid nad ametlikult osa põhiseadusest. Põhiseaduse esimestest täiendustest, mis on tänapäeva tõlgenduses eriti vastuoluline, on teine ​​muudatusettepanek.

Mis on 2. muudatus?

Teine muudatus on väga lai ja sõnasõnaline tõlge, mis on inimeste õigus hoida ja kanda relvi. Selle muudatusettepaneku muud sõnad on aga viinud erimeelsusteni, mida autorid täpselt silmas pidasid. Lauses mainitakse ka hästi korraldatud relvastatud isikute rühma, mis on riikide julgeoleku jaoks vajalik vahend. Siin peitub tänapäeva tõlgenduste probleem ja juur. Teise muudatuse analüüsimisel on oluline meeles pidada USA ajalugu ja selle sõltumatust.

Miks see oli lisatud USA põhiseadusele?

Et kaaluda, miks see muudatusettepanek põhiseadusesse lisati, tuleb kõigepealt kaaluda Ameerika Ühendriikide keskkonda selle iseseisvuse ajal. Puudus sõjavägi, nagu see, mis on praegu Ameerika Ühendriikides, riik oli just sõja vastu võitnud ja valitsus kavatses läänesuunas liikuda. Pärast iseseisvumist volitati iga valget meest 18–45-aastaselt registreerima oma riigi sõjaväes. See oli kongress, mille eesmärk oli sõjaväe personal, organiseerimine ja distsiplineerimine, et talle anti volitused luua USA põhiseaduse esimeses artiklis. Teine muudatusettepanek lisati, et föderaalvalitsus ei riku inimeste õigust relvadega oma riigi relvarühmituste loomiseks. Nende relvarühmituste põhieesmärk oli kaitsta kogukondi rünnakute või rünnakute eest, hoides sisemiste sõjaliste asjade võimu tsiviilisikute kätte.

Sellest ajast saadik on muidugi riigi tegelikkus muutunud. Valitsus mõistis, et tsiviilelanikke ei ole piisavalt ettevalmistatud ega varustatud rahvusliku julgeoleku küsimustega tegelemiseks. Suure ulatusega kaitsemeetmete korraldamine läks riikide kätte föderaalvalitsusele. Tsiviilelanikud ei pea enam kasutama oma relvi relvajõudude eest.

Vastuolulised tõlgendused

Nagu varem mainitud, näib vastuolu olevat tingitud sõnade „hästi reguleeritud miilitsa” kasutamisest. Mõned tõlgendused väidavad, et relvade kandmise õigus ei ole üksikisiku jaoks, vaid pigem riigi miliisi üksikisiku liikmeks. Arvestades, et enamik sõjaväelist on föderaalvalitsuse kontrolli all olnud, viitavad need isikud sellele, et tänapäeva armee rahvuslik valvur ja Air National Guard on läinud möödunud päevade riikliku sõjaväe koha. Seda seetõttu, et riikidel peavad olema need kaks sõjalist haru.

Teised isikud usuvad, et 2. muudatus tagab eraisikute õigused relvade hoidmiseks ja kasutamiseks. Nad usuvad, et see annab isikutele õiguskaitse, et neil oleks oma majapidamises relvi, kui nad peaksid ennast kaitsma kuritegeliku tegevuse eest. Teised laiendavad seda õigust jahipidamisele toidu või meelelahutuse eesmärgil.

Üle 200 aasta tagasi kirjutatud sõnade tõlgendamine ei ole täpne teadus. Samal märkusel ei ole tegelikkus, milles see on kirjutatud, täna riigi reaalsus. Vastuolu teise muudatuse tegeliku tähendusega ei ole tõenäoliselt peagi lõppemas.

Mida ütleb USA põhiseaduse teine ​​muudatus?

USA õiguste arve	Muudatus II
USA põhiseaduse teine ​​muudatus	Hästi reguleeritud sõjavägi, mis on vajalik vabariigi julgeoleku tagamiseks, inimeste õigus hoida ja kanda relvi, ei ole rikutud.